சென்ற வருடம் "மியூசிக் அகாடமி" கான்டீனில் என்ன ஸ்பெஷல் என்று ஒரு வாரம் எழுதியிருந்தார். சாப்பிட சென்றாரா, கச்சேரி கேட்க போனாரா? அதே போல் T.M.கிருஷ்ணா, சென்ற வருடம், பைரவி ராகத்தில் அமைந்த 'விரிபோனி.. ' வர்ணத்தை கச்சேரியில் மெயின் piece-ஆக பாடியதால் அவரை கன்னா பின்னா என்று விமரிசனம் செய்திருந்தார். ராகங்கள் பெயரையே செரியாக தெரிந்து கொள்ளாதவர், கீர்த்தனைகளின் வார்த்தைகளை தவறாக எழுதுபவர், இவர்களெல்லாம் வித்வான்களை விமரிசனம் செய்வது மிக அபத்தம்! வி.எஸ்.வி கர்நாடக சங்கீதத்தைப் பற்றி எழுதுவதை நிறுத்தி விடுவது நல்லது.
Tuesday, January 05, 2010
V.S.V should stop critiquing Carnatic music...
கடந்த இரண்டு மூன்று வருடங்களாக, ஆனந்த விகடனில் வி.எஸ்.வி 'ஸரி க ம ப த நி டயரி' எழுதி வருகிறார். இவருடைய எழுது மகா அபத்தம். ராகங்கள் பெயர்களை தப்பும் தவறுமாக எழுதுகிறார். கீர்த்தனைகளின் வார்த்தைகளும் தவறு. இந்த வார ஆனந்த விகடனில், பாம்பே ஜெயஸ்ரீயின் கச்சேரியை விமரிசனம் செய்திருக்கிறார். அதில் தீட்சிதரின் "மீனாட்சி மேமுதம்.." பாடல் வரிகளை, "மதுராபுரி நிலவே.." என்று எழுதியிருக்கிறார். உண்மையில் அது "மதுராபுரி நிலையே..". ஒரு எழுத்தை மாற்றி தீட்சிதரை ஏதோ வைரமுத்து ரேஞ்சுக்கு ஆக்கி விட்டார்! ஒரு பெரிய பரிசுரத்துக்கு எழுதும் ஒரு எழுத்தாளர் இம்மாதிரி தவறு செய்யலாமா ?!
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
enna subha... varusham muthalulayae koncham kaara saaramaa iruka pola irukae!!
Could it be a print mistake?
These days I notice that even some of the most reputable magazines in India..don't have good proof readers!
Subha You should take into consideration telugu speaking users like me
subha - I respectfully disagree with you.
I have not gotten the latest issue of vikatan in hand, so cannot comment on that....
whether its a spelling mistake (or) genuinely VSV is toasted, I dont know....for example, even in your writing you had used a word wrong
பரிசுரமா?
பாசுரமா
can I say based on that you dont know Tamil ?
VSV's opinion is not just his opinion....its the prevailing audience opinion....What TM Krishna did, conservative connoisseur's of carnatic music couuld not digest....
one another nuisance that only TM Krishna does predominantly is -- in a 2 hour concert, he gives a 30 minute "chance"...thats primarily because, his guru Karaikudi mani is the mridangam player....justified? ask the audience....
there is a lot in a "thani" but nothing justifies a 25% of concert time...
venue and audience decide the victory of a singer....I believe both of them were wrong for TM Krishna to sing like that and later say "what is wrong?" when questioned...what is next -- a raagam thaanam pallavi as opener?
in your prior post you mentioned TM Krishna sang huseni in "chinnam chiru kiliyae" and someone correctly corrected you....can I say you dont know carnatic music ?
again - I am writing with sincerity, not to showcase your mistakes....or justify VSV....if you believe he is wrong, he is wrong, nothing I am going to say is going to set it right....
VSV is a very senior person...having talked to him, I can say he is no joke....he may not be the rank of a subbudu, but someone who has to be respected...
too much at stake here...
narayanan sir, it could be in which case editors are to be blamed. But I've seen other cases in VSV's writing where he goes to extremes in his criticism..doesn't seem to be balanced.
Ganesh sir,
I know I make a lot of mistakes in my writing but then, my blog is not the equivalent of a large publication like Vikatan. And I am no pro at writing..TM Krishna might have a lot of quirks that some people like/dislike..but the extent to which VSV had critiqued him last year for singing Viribhoni as the main piece seemed unjustified. There was no other argument presented other than that it was not "tradition".
I've never met VSV and he might be quite a knowledgeable person in Carnatic music. But I've not been impressed so far with his writing or his taste. That could be because I am very ignorant of music or writing too..:)
சுபா,
உங்கள் கருத்தை நான் ஆமோத்திகின்றேன் ! ராகங்களை பற்றியும் , கீர்த்தனைகள் பற்றியும் ஆழ்ந்த அறிவு இல்லாவிடிலும், ஒரு சாமானிய இசை ரசிகையாய் , 'ஸரி க ம ப த நி டயரி' பற்றிய எனது கருத்து இது.
ஒரு தேர்ந்த(?) இசை விமர்சகர் இசையை மட்டும் விமர்சிப்பதை விடுத்தது இசை கலைஞர்கள் மீதான தனிநபர் விமர்சனத்திற்கும் , அவர்களை பற்றிய கிசு கிசுகளுக்கும் தனது எழுத்தில் இடம் அளிப்பது வேதனைக்குரிய விஷயம். எழுத்தாளர் மற்றும் பத்திரிகை ஆசிரியர் இருவரின் பக்குவமின்மையை இது வெளிகாட்டுகிறது !
Hmm..
idellam the so called 'experts' problem...
I can think of equivalent examples in cricket commentary..
For e.g Mohinder amarnath ellam konjam kooda manasaatchiye illama present team oda running between the wickets pathi pesaradhu...
Ganesh Venkittu,
There are a couple of things you mentioned in your comments that I think is unacceptable.
1. conservative connoisseur's of carnatic music couuld not digest....
There cannot be any conservatism in appreciating art form. This is not religion or belief to be conservative. This is art form. So I dont agree to your labling of audience as conservative or non-conservative.
2. Thani avarthanam as "chance" and having 25% for that and mentioning that as not justified.
A person at the stature of Guru KRM does not need a chance to prove himself anymore. Second what is wrong in having a thani for 25%. If you cannot understand rythm you are very welcome to leave. But for people who enjoy it, it is a pleasure. I know heck a lot of people who flock to kutcheris because of KRM and Ummayalapuram Sivaraman is on the mridangam.
Post a Comment